구글은 최근 생성형 인공지능(AI)이 저작권과 개인정보 보호 권리에 미치는 영향이 명확해지면서 소송의 물결에 직면해 있다.
계속해서 격렬한 논쟁이 벌어지고 있는 가운데, 구글은 자사의 AI 훈련 관행을 옹호했을 뿐만 아니라 자사의 생성 AI 제품 사용자를 저작권 위반 혐의로부터 보호하겠다고 약속했습니다.
그러나 Google의 보호 우산은 생성 AI 속성을 갖춘 7개의 특정 제품에만 적용되며 Google의 Bard 검색 도구는 눈에 띄게 제외됩니다. 이번 조치는 일부에게는 위안이 되었지만 책임, 창작권 보호, 급성장하는 AI 분야에 대한 판도라의 질문 상자를 열었습니다.
더욱이 이 이니셔티브는 단순한 구글의 대응적 조치가 아니라, 꽃피는 AI 환경을 보상하기 위해 치밀하게 만들어진 전략으로 인식되고 있습니다.
AI의 법적 클라우드
지난 몇 년 동안 생성 AI가 급증하면서 오래된 저작권 논쟁의 불꽃이 현대적인 방식으로 다시 불타올랐습니다. 현재 논쟁의 핵심은 AI 모델을 훈련하는 데 사용되는 데이터와 이를 통해 생성된 출력이 민간 기업과 관련된 지적 재산(IP)을 침해하는지 여부에 달려 있습니다.
이런 점에서 구글을 향한 비난은 바로 이렇다. 만약 입증된다면 구글에게 많은 비용이 들 수 있을 뿐만 아니라, 생성 AI 전체의 성장을 저해할 수 있는 선례를 세울 수도 있다.
고객에게 신뢰를 심어주기 위해 세심하게 고안된 Google의 법률 전략은 스탠드 두 가지 주요 원칙, 즉 훈련 데이터와 생성된 출력에 대한 보상입니다. 자세히 설명하자면, Google은 AI 모델을 고안하기 위해 사용된 데이터가 IP 위반 혐의에 직면할 경우 법적 책임을 지겠다고 약속했습니다.
그뿐만 아니라, 거대 기술 기업은 자사의 AI 서비스에서 생성된 텍스트, 이미지 또는 기타 콘텐츠가 다른 사람의 개인 데이터를 침해하지 않는다는 주장으로부터 사용자를 보호하기 위해 노력하고 있습니다. Slides 및 Cloud Vertex AI.
구글은 AI 시스템 훈련을 위해 공개적으로 이용 가능한 정보를 활용하는 것이 절도, 사생활 침해, 저작권 침해에 해당하지 않는다고 주장해왔다.
그러나 Google이 AI 모델에 개인 정보 및 저작권 정보를 오용했다고 비난하는 수많은 소송이 제기되면서 이러한 주장은 엄격한 조사를 받고 있습니다. 중 하나 제안 집단 소송에서는 Google이 수백만 명의 인터넷 사용자로부터 비밀리에 훔친 데이터를 바탕으로 전체 AI 역량을 구축했다고 주장합니다.
따라서 법적 공방은 단순히 구글과 피해 당사자 사이의 대결 그 이상인 것으로 보입니다. 이는 훨씬 더 큰 이데올로기적 난제를 강조합니다. 즉, “인터넷의 데이터를 진정으로 소유하는 사람은 누구입니까? 그리고 이 데이터는 AI 모델을 훈련하는 데 어느 정도까지 사용될 수 있습니까? 특히 이러한 모델이 상업적으로 수익성이 높은 결과를 생산할 때 더욱 그렇습니다.”
예술가의 관점
생성적 AI와 지적 재산권 보호 사이의 역학은 빠르게 진화하고 있는 것으로 보입니다.
대체 불가능한 토큰 아티스트 Amitra Sethi는 Cointelegraph에 Google의 최근 발표가 중요하고 환영받는 발전이라고 말하며 다음과 같이 덧붙였습니다.
“AI 생성 콘텐츠로 인해 저작권 침해 소송을 당할 수 있는 사용자에게 법적 보호를 확대하는 Google의 정책은 창작 분야에서 AI가 제기하는 잠재적인 문제에 대한 인식이 높아지고 있음을 반영합니다.”
그러나 Sethi는 이 정책에 대해 미묘한 차이를 이해하는 것이 중요하다고 믿습니다. 이는 의도하지 않은 침해에 대한 보호막 역할을 하지만 가능한 모든 시나리오를 다루지는 않을 수 있습니다. 그녀는 정책의 보호 효과가 각 사례의 고유한 상황에 따라 달라질 수 있다고 생각합니다.
AI가 생성한 작품이 예술가의 원본 작품을 느슨하게 반영할 때 Sethi는 이 정책이 어느 정도 도움이 될 수 있다고 믿습니다. 그러나 “AI를 통한 의도적 표절”의 경우 법적 시나리오가 더욱 모호해질 수 있습니다. 따라서 그녀는 자신의 창작 결과물을 완전히 보호하는 데 적극적으로 나서는 것이 아티스트 자신의 몫이라고 믿습니다.
최근: 게임 리뷰: Immutable’s Guild of Guardians가 모바일 던전 모험을 제공합니다.
Sethi는 최근 자신의 고유한 예술 장르인 ‘SoundBYTE’에 대한 저작권을 등록했다고 밝혔으며, 이를 통해 아티스트의 작품 확보를 위한 적극적인 조치의 중요성을 강조했습니다. “내 저작권을 등록함으로써 나는 내 창작 표현에 대한 명확한 법적 권리를 확립했으며, 문제가 발생할 경우 내 권리를 더 쉽게 주장할 수 있게 되었습니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.
이러한 발전에 힘입어 글로벌 아티스트 커뮤니티는 AI 생성 콘텐츠에 적용되는 보다 명확한 법률 및 규정에 대한 인식을 높이고 옹호하기 위해 함께 모이는 것으로 보입니다.
Glaze 및 Nightshade와 같은 도구도 예술가의 창작물을 보호하기 위해 등장했습니다. 글레이즈 적용됩니다 인간의 눈에는 실제로 감지할 수 없지만 AI 예술 생성기에 부정확하거나 잘못된 데이터를 제공하는 예술 작품의 사소한 변경입니다. 마찬가지로 Nightshade를 사용하면 아티스트는 추가하다 조각 내 픽셀의 눈에 보이지 않는 변화로 인해 AI 스크레이퍼의 “데이터가 오염”됩니다.
업계 전반에 미치는 영향
기존 내러티브는 Google과 해당 제품군에만 국한되지 않습니다. Microsoft 및 Adobe와 같은 다른 기술 전공자들도 유사한 저작권 주장으로부터 고객을 보호하기 위해 노력했습니다.
예를 들어 Microsoft는 강력한 방어 전략을 제시했습니다. 방패 생성 AI 도구인 Copilot 사용자. 출시 이후 회사는 Copilot의 훈련 데이터와 생성된 정보의 합법성을 강력히 옹호해 왔으며, 이 시스템은 개발자가 보다 효율적인 방식으로 새로운 코드를 작성하기 위한 수단일 뿐이라고 주장했습니다.
어도비는 통합 사용자가 자신도 모르게 저작권 분쟁에 연루되지 않도록 AI 도구 내 지침을 마련하고 AI 서비스도 제공하고 있습니다. 번들로 제공 외부 침해에 대해 법적 보장을 받습니다.
AI와 관련하여 앞으로 나올 불가피한 법정 소송은 의심할 여지 없이 법적 틀뿐만 아니라 미래 AI 시스템이 작동할 윤리적 기반도 형성할 것입니다.
분산형 소셜 앱 Phaver의 공동 창립자이자 CFO인 Tomi Fyrqvist는 Cointelegraph와의 인터뷰에서 앞으로 몇 년 안에 이러한 성격의 소송이 더 많이 제기되는 것은 놀라운 일이 아닐 것이라고 말했습니다.
“항상 누군가를 고소하는 사람이 있을 것입니다. 아마도 기회주의적인 소송이 많이 있을 것이지만 일부는 합법적일 것입니다.”
이 글을 NFT로 수집하세요 역사상 이 순간을 보존하고 암호화폐 공간에서 독립적인 저널리즘에 대한 지지를 보여주기 위해.