지난 달의 끔찍한 사건은 다시 몇 가지 골치 아픈 질문을 불러일으켰습니다. 암호화폐에 테러리스트 자금 조달 문제가 있습니까? 네트워크인가요? 정말 전 세계를 혼란에 빠뜨리기 위해 테러리스트들에게 이용당하고 있습니까? 그렇다면 무엇을 더 잘해야 할까요??
반면에, 문제는 현실보다 겉모습이 더 많은 인식 중 하나일 수 있습니다. 왜냐하면 퍼블릭 블록체인은 결국 투명하고 추적 가능하기 때문입니다. 그렇다면 업계는 낮은 평판을 어떻게 되돌릴 수 있을까요?
비트코인(BTC)과 같은 암호화폐는 거의 처음부터 불법 활동과 연관되어 왔습니다. 이 이미지는 체이널리시스(Chainalytic)와 같은 분석 그룹에서도 흔들리기 어려웠습니다. 주장하다 “테러 자금 조달은 이미 아주 작은 부분입니다. 아주 작은 부분 불법적인 암호화폐 거래량”
그러나 10월 초 하마스가 이스라엘 남부를 침공했다는 소식이 전 세계에 알려졌고, 얼마 지나지 않아 이스라엘 경찰이 이를 발표했습니다. 겨울 왕국 하마스가 “테러 단체가 활동 자금을 조달하기 위해 사용하는 암호화폐의 금융 인프라”를 찾기 위한 지속적인 노력의 일환으로 사용하는 암호화폐 계정입니다.
일주일 후, 엘리자베스 워렌 상원의원이 이끄는 28명의 미국 상원의원과 76명의 하원의원으로 구성된 그룹이 편지를 보냈다 바이든 행정부 고위 관리들에게 “테러리스트 조직의 암호화폐 사용 문제를 해결하기 위해” 어떤 조치를 취하고 있는지 묻습니다.
따라서 정부, 국회의원, 심지어 자산 관리자까지 다음과 같이 묻자 업계는 다시 한 번 방어적인 자세를 취하고 있습니다. 암호화폐 네트워크가 다시 최악의 상황에 의해 악용되고 있습니까?
“사실과 동떨어져”
디지털상공회의소(Chamber of Digital Commerce) 정책 담당 부사장 코디 카본(Cody Carbone)은 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 “테러리스트 조직이 자금 조달을 위해 암호화폐를 사용한다면 그것이 문제라고 생각한다”고 말했다. 그러나 최근 보고서를 포함하여 나타나는 The Wall Street Journal에 실렸고 나중에 Warren 연합의 서한에서 인용된 내용은 정확하지 않았습니다. 카본은 이렇게 말했습니다.
“나는 WSJ와 워렌 상원의원 연합이 사용하는 숫자가 왜곡되었거나 완전히 부정확하다고 생각합니다. 체이널리시스에 따르면 WSJ가 게시한 주소로 받은 암호화폐 약 8200만 달러 중 약 45만 달러 상당이 알려진 테러 관련 지갑에서 이체됐다.”
블록체인 협회(Blockchain Association)의 CEO인 크리스틴 스미스(Kristin Smith)는 코인텔레그래프에 이렇게 말했습니다. “우리는 암호화폐와 하마스 사이의 연관성을 둘러싼 히스테리가 사실에 비해 과도하다고 봅니다.” Carbone과 마찬가지로 Smith는 테러리스트 조직에 대한 자금 지원이 “너무 많다”고 말하면서도 일부 입법자와 정책 입안자들의 초점이 왜 그렇게 좁은지 질문했습니다.
“하마스 자금의 모든 출처에 대한 자세한 내용을 (바이든) 행정부에 문의해 보는 것은 어떨까요? 우리는 디지털 자산의 역할을 적절한 관점에서 볼 수 있는 전체 그림을 원합니다.”
업계 지지자들로부터 이런 주장을 자주 듣습니다. 북한, 이란, 레바논, 가자지구에 기반을 둔 테러리스트 금고에 대한 암호화폐의 기여는 보다 전통적인 송금 수단을 사용하는 법정화폐를 통해 모금된 금액에 비하면 미미합니다.
“테러 조직은 역사적으로 금융 기관과 같은 전통적인 법정 화폐 기반 방법을 사용해 왔으며 앞으로도 계속 사용할 가능성이 높습니다. 하왈라그리고 페이퍼컴퍼니를 주요 금융 수단으로 활용합니다.” 말했다 10월 18일 블로그의 체이분석.
TRM Labs의 글로벌 정책 및 정부 업무 책임자인 Ari Redbord는 Cointelegraph에 “현실은 이 암호화폐가 더 큰 테러 자금 조달 퍼즐의 아주 작은 조각일 뿐이라는 것입니다.”라고 말했습니다. 이란과 같은 민족국가는 어떻습니까? 아니면 글로벌 대규모 기부자인가요? 아니면 하마스가 가자 주민들에게 세금을 부과하여 수백만 달러를 모금하고 있습니까? “암호화폐는 이 모든 것에서 아주 작은 역할을 합니다.”
여기에도 아이러니가 있습니다. 비트코인이나 이더리움과 같은 공개 블록체인을 통해 불법 자금을 조달하는 것은 실제로 법 집행 기관에 도움이 됩니다. Chainalytic, Elliptic 등과 같은 전문 회사에서 사용하는 최신 분석 기술을 사용하면 지정된 테러리스트 그룹에 전달되는 자금을 더 쉽게 식별하고 압류할 수 있습니다.
Redbord는 “대화에서 누락된 점은 개방형 블록체인에서 우리가 추적할 수 있는 능력이 법정화폐로 할 수 있는 어떤 것보다 훨씬 낫다는 것입니다.”라고 말했습니다. 유령 회사나 도난당한 미술품을 통해 불법 자금을 추적하는 것은 훨씬 더 문제가 됩니다. 이에 비해 “블록체인은 추적을 허용합니다.”
Elliptic의 David Carlisle은 “법 집행 기관과 민간 업계(…)의 이전 노력은 블록체인에서 하마스의 테러 자금 조달 활동을 탐지하는 데 성공했습니다. 암호화 자산의 투명성을 활용하여 관련 자금을 동결하고 압수했습니다.”라고 말했습니다. 썼다 10월 11일 블로그에서.
실제로 하마스는 지난 4월 “기부자에 대한 ‘적대적’ 활동이 증가했다는 이유로 암호화폐 관련 자금 조달을 포기하고 더 이상 비트코인을 통해 자금을 받지 않을 것”이라고 밝혔습니다. 보고됨 로이터.
“업계 더욱 경각심 필요”
그러나 하마스, 팔레스타인 이슬람 지하드(PIJ) 등은 상대적으로 적은 양의 암호화폐를 사용합니다. 물을 휘젓기에 충분할 것 같습니다.
Carbone은 Cointelegraph에 “이 문제를 건설적으로 해결할 수 있는 기회가 있습니다. 하지만 워싱턴의 일부 암호화폐 반대 정책 입안자들이 위기를 이용하여 자신들의 의제를 추진하고 미국에서 암호화폐 사용을 크게 제한하거나 완전히 근절하고 있는 것이 두렵습니다.”라고 말했습니다.
그렇다면 어떻게 바로 기록을 세울 수 있을까요? 더 많은 교육과 더 많은 데이터가 Carbone에 답했습니다. “블록체인 기술이 공공성 때문에 테러리스트들에게 끔찍한 도구이면서도 문제점을 파악하는 방법에 대한 추가 교육이 필요합니다.”
몇 가지 조치를 취해야 합니다. Carbone은 업계에서는 더 나은 사이버 보안 통제 및 운영 위험 절차를 개발하여 법 집행 기관의 지갑 주소를 숨길 수 있는 믹서 및 텀블러의 위험한 사용에 더 잘 대처해야 한다고 말했습니다. “업계 종사자들 모두가 더욱 경계해야 합니다. 또한 문제가 실제로 얼마나 심각한지 확인하려면 더 많은 데이터가 필요합니다.”
Redbord는 이러한 일 중 일부가 이미 일어나고 있다는 징후가 있다고 덧붙였습니다. 바이낸스는 최근 일하고 있는 예를 들어 PIJ와 하마스를 포함한 여러 테러 지정 단체의 암호화폐 계정을 동결하기 위해 이스라엘 당국과 협력했습니다.
여론의 법정에서도 좀 더 적극적으로 나서는 것이 나쁠 것은 없습니다.
Smith는 “우리는 암호화폐가 영원히 여기에 있다고 믿습니다.”라고 말했습니다. “기술은 중립적이며 프로토콜은 개방적이며 인터넷 자체와 마찬가지로 누구나 사용할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 재정적 장벽을 낮추고, 개인 정보 보호에 대한 헌법상의 권리를 보호하고, 마침내 사용자가 Big Tech의 권력과 디지털 생활에 대한 독점을 회수할 수 있는 기회를 제공하는 능력을 고려할 때 인류에 대한 암호화폐의 가치는 스스로가 될 것입니다. -분명한.”
현재 미국의 암호화폐 개혁 법안은 죽었습니까?
그러나 중동의 대화재로 인해 적어도 현재로서는 미국의 포괄적인 암호화폐 개혁 법안에 대한 전망이 이미 물거품이 되었을 수도 있습니다.
Berenberg Capital Markets의 분석가 Mark Palmer는 이스라엘과 하마스 갈등으로 인한 정치적 역풍이 미국의 암호화폐 개혁 노력에 미칠 잠재적 영향을 경고한 최초의 사람 중 한 명입니다. 최근 Palmer는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.
“Coinbase는 암호화폐 토큰이 증권인지 아닌지에 대한 규제 명확성을 가져오는 법안 초안을 작성하기 위해 의회에 로비를 하려는 노력에서 힘든 싸움에 직면할 가능성이 높습니다. 특히 최근 언론 보도가 주목을 받고 있는 지금은 더욱 그렇습니다. 하마스가 이스라엘에 대한 공격을 앞두고 최근 몇 년 동안 암호화폐를 자금 조달 수단으로 사용한 방법.”
팔머는 암호화폐 반대자들이 이제 워싱턴 DC에서 암호화폐를 단속하기 위해 노력을 두 배로 늘리는 것을 보고 별로 놀라지 않았습니다. 하지만 더욱 놀라운 점은 “보고서가 더 많은 국회의원들이 그러한 노력에 동참하도록 장려한 것으로 보인다”는 것입니다.
즉, 업계에 반대되는 모멘텀이 형성될 수 있습니다. Palmer는 “Coinbase가 미국에서 더 나은 입지를 확보하려고 하기 때문에 이 중 어느 것도 도움이 되지 않습니다. 이제 회사의 전망을 훼손할 수 있는 새로운 법안의 가능성이 커지고 있는 것 같습니다.”라고 Palmer는 말했습니다.
미국의 개혁 법안이 도착하자마자 죽었다고 말하기에는 너무 이르습니까?
최근: Mercedes 및 Lufthansa와 같은 주요 독일 기업이 NFT를 사용하는 방법
“죽지 않았습니다.” Carbone이 말했습니다. “하지만 시간이 부족해요. 연설의 혼란은 잊어버리세요. 연말이 다가오고 있고 다음 달에 정부에 자금 지원이 필요하며 다른 우선순위도 있습니다. 그리고 올해는 선거가 있는 해입니다.”
Carbone은 스테이블코인 입법의 가능성이 여전히 있지만 그것조차도 “암호화폐가 아닌 법안(더 안전한 은행, 신용 카드 법안)으로 거래되거나 불법 금융 법안과 짝을 이루어야 할 것입니다.(…) 문제”라고 말했습니다. 점점 당파적이 되고 있다”고 말했다.
결국 결정을 내리는 것은 유권자들이라고 Smith는 결론지었습니다. “산업 빌더는 사회에 실질적이고 주류 가치가 있는 애플리케이션을 계속해서 구축해야 합니다. 정책입안자들은 궁극적으로 유권자들에게 봉사합니다. 더 많은 유권자들이 이 기술을 사용하고 싶어할수록 우리가 이를 보호할 가능성이 더 커집니다.”