영국 정부가 초기 기술의 본질에 맞지 않는 방식으로 대체 불가능한 토큰(NFT)을 규제할 위험에 처해 있다고 Mintable CEO이자 창립자인 Zach Burks가 말했습니다.
Burks는 Cointelegraph와의 인터뷰에서 영국 의회 위원회의 최근 보고서가 저작권 침해에서 NFT의 역할을 상당히 과장했으며 NFT가 단순한 변덕스러운 디지털 사진 이상이라는 점을 인식하지 못했다고 생각한다고 말했습니다.
Burks는 “NFT는 PFP의 투기적 붐에서 벗어나 다양한 분야에서 NFT를 구현하는 브랜드의 유틸리티로 전환되는 전환 단계에 있습니다.”라고 설명했습니다.
문화미디어스포츠위원회는 10월 11일 보고서에서 정부가 NFT와 관련된 저작권 침해로부터 예술가와 콘텐츠 창작자를 보호하기 위한 조치를 취할 것을 촉구했습니다.
NFT 마켓플레이스는 플랫폼의 저작권 침해 규모를 해결하기 위해 더 많은 조치를 취해야 합니다.
우리는 “NFT와 블록체인: 스포츠와 문화에 대한 위험”에 대한 보고서를 발표했습니다.
더 찾아 봐: https://t.co/4pYE6gAngw
보고서 읽기: https://t.co/XIj0LYlcrX@cj_dinenage pic.twitter.com/GTbtOJCM8m— 문화, 미디어 및 스포츠 위원회(@CommonsCMS) 2023년 10월 11일
Burks는 아티스트의 저작권 보호와 지적 재산권이 가장 중요하다는 점을 인정하면서 플랫폼에서 표절을 방지하기 위해 사용하는 Mintable의 자체 IP 보호 알고리즘을 지적했습니다.
그러나 그는 이러한 문제가 모든 NFT 플랫폼에서 최우선 순위여야 하지만 NFT에만 국한된 문제는 아니라고 설명했습니다.
“이것은 NFT가 아니라 인터넷에 내재된 문제입니다.”
“규제 당국은 ‘자 이제 NFT가 저작권 침해에 사용되고 있습니다’라고 말합니다. 네, WordPress도 마찬가지입니다. 유튜브도 마찬가지다. 스포티파이도 마찬가지”라고 말했다. “그런데 어떻게 맞서 싸우나요? 글쎄요, Google과 같이 세계에서 가장 크고 가장 발전된 회사 중 일부가 이 작업을 진행하고 있습니다.”
“그들은 수천억 달러를 가지고 있지만 YouTube의 저작권 자료에 맞서 싸우는 문제를 해결할 수 없습니다. NFT가 만들어졌다고 해서 이 문제가 갑자기 발생한 것은 아닙니다.”
NFT에 관해 영국 정부 관리들과 개인적으로 매주 연락하는 Burks는 NFT 플랫폼이 아티스트를 보호하기 위해 최선을 다해야 하지만 전체적으로 NFT에 대해 좀 더 미묘한 관점을 수용하는 것은 규제 기관의 몫이라고 말했습니다.
영국 케임브리지 대학교에서 열린 제40회 경제 범죄에 관한 국제 심포지엄에서 연설을 하게 되어 정말 즐거운 시간이었습니다!
많은 것을 배웠고, 놀라운 사람들을 만났으며, NFT와 블록체인 공간에 대한 저의 많은 패널을 들은 사람들에게 교육이 되었으면 좋겠습니다! pic.twitter.com/txExSVqTIb
— 잭 벅스(@ZachSpaded) 2023년 9월 14일
“자동차 기록, 재산 기록, 은행 결산 문서, 백업 레이어, 전체 공급망 시스템, 바이오 연료 회사 등 NFT를 활용할 수 있는 방법은 매우 많습니다.” 그는 말했다.
“단순한 예술작품이나 금융상품이 아닙니다. (…) NFT는 사실상 웹사이트입니다.”
“내 웹사이트가 책을 판매하는 데 사용된다면 책 판매에 사용되는 법률이 적용됩니다. 내 웹사이트에서 약품을 판매하는 경우에는 새로운 법률이 필요하지 않습니다. 난 아직도 약만 팔고 있는 것 뿐이지?” 그는 웃으며 말했다.
Burks의 견해에 따르면 NFT는 다양한 기능을 수행할 수 있는 매우 광범위한 기술이며 위원회에서 NFT를 디지털 아트로 규제한다고 선언하는 것은 기술의 진정한 유용성을 밝히는 데 심각한 장애가 될 수 있습니다.
“(위원회)는 정부가 NFT에 대한 EU 17 저작권 지침을 시행해야 한다고 말했는데, 이는 매우 광범위한 우산이라는 점에서 좋지 않습니다.”라고 그는 말했습니다.
보고서에서 위원회는 NFT가 제기한 “가장 시급한 문제”는 토큰 발행의 용이성과 속도로 인해 발생하는 아티스트의 지적 재산권에 대한 위험이라고 밝혔습니다. 이는 상대적으로 좁은 저작권 지침(유럽연합 저작권 지침 제17조)에 따라 규제되어야 한다고 제안했습니다.
“모든 NFT가 규제 적용 범위의 이 한 가지 요소를 가져야 한다고 말할 때 이는 ‘이 기술을 다루는 단일 법안이 필요합니다’라고 말하는 것과 같습니다. 이 법안은 에디슨 전구에서 시작되었을 수도 있지만 이제 우리는 Teslas를 상대하고 있습니다.”라고 Burks는 말했습니다.
“따라서 우리는 NFT의 실제 모습을 살펴보는 것이 아니라 시스템으로서 NFT에 적용하는 이러한 종류의 포괄적인 규제 프레임워크에 관해서 매우 주의해야 합니다.”
궁극적으로 Burks는 영국 정부가 특정 사용 사례에 따라 NFT를 판단하는 싱가포르의 규제 기관으로부터 몇 가지 메모를 받을 수 있다고 믿습니다.
“싱가포르의 규제 당국은 NFT가 실제로 무엇인지 살펴본 다음 거기서부터 시작합니다.”라고 그는 설명했습니다. “테슬라 주식의 NFT가 있다고 가정해 보세요. 그렇다면 그건 보안입니다. 아, 이게 마약 판매를 촉진하는 코카인 봉지의 NFT인가요? 그런 다음 그들은 마약을 불법화하는 것과 같은 방식으로 규제합니다.”
Web3 게이머: 마인크래프트, 비트코인 P2E, 아이폰 15, 암호화폐 게임, 포뮬러 E 금지