미국 법원이 여러 회사를 상대로 제기한 집단 소송이 증거 부족을 이유로 기각된 후 예술가들이 생성 인공 지능(AI) 회사를 상대로 한 저작권 싸움에서 좌절을 겪었습니다.
10월 30일에 주문하다캘리포니아 지방법원 판사 윌리엄 오릭(William Orrick)은 생성 AI 이미지 서비스 미드저니(Midjourney), 아트 플랫폼 데비안트아트(DeviantArt), AI 회사 스태빌리티 AI(Stability AI)를 상대로 한 저작권 침해 소송이 “여러 측면에서 결함이 있다”고 말하면서 두 회사의 조기 기각 입찰을 승인했습니다.
그러나 Orrick 판사는 Stability를 상대로 한 집단 소송 구성원의 저작권 침해 주장을 허용하고 해당 집단이 30일 내에 더 많은 증거가 포함된 수정 소송을 제출하도록 허용했습니다.
Orrick은 “저작권법을 위반한 복제가 Stable Diffusion 교육 과정에서 발생했는지 또는 Stable Diffusion이 실행될 때 발생했는지 여부에 관계없이 이러한 주장의 진실 여부에 대한 결정은 현재 시점에서 해결될 수 없음을 Stability에서도 인식하고 있습니다.”라고 Orrick은 썼습니다.
이 소송은 1월 중순에 처음 제기되었으며 Stability의 AI 모델인 Stable Diffusion이 소프트웨어 교육을 위해 아티스트의 이미지를 포함하여 수십억 개의 저작권이 있는 이미지를 허가 없이 스크랩했다고 주장했습니다.
DeviantArt는 또한 자사 사이트에 Stable Diffusion을 통합하여 라이센스 없이 수백만 장의 이미지를 복사하고 자체 서비스 약관을 위반했을 가능성이 있다고 소송에서 주장했습니다.
Orrick은 AI가 생성한 이미지가 저작권이 있는 이미지에서 파생된 것이 “타당하지 않기” 때문에 아티스트의 저작권을 침해하지 않을 가능성이 높다고 말했습니다. 그는 생성된 이미지가 예술가의 작품과 유사하다는 것을 학급에서 보여줄 수 없다면 “확신할 수 없다”고 덧붙였습니다.
일부 학급 구성원의 저작권 주장은 해당 이미지가 저작권 침해 소송을 제기하는 데 필요한 저작권 사무소에 등록되지 않았기 때문에 기각되었습니다.
저작권 침해 주장은 Author’s Guild의 OpenAI에 대한 집단 소송, Universal Music Group의 Anthropic 및 Getty Images에 대한 소송 등 AI 회사에 대해 취해진 유사한 법적 조치의 핵심입니다. 양복들 미국과 영국의 Stability AI에 반대합니다.