NFT(Nonfungible Token) 아티스트 Ryder Ripps가 자신을 상대로 한 Bored Ape Yacht Club 관련 소송을 기각하려는 가장 최근 시도는 회의적인 귀에 들어간 것으로 보입니다.
10월 16일에 듣기미국 9지구 항소법원의 판사 3명은 Ripps와 Jeremy Cahen(X에서 “Pauly”라는 가명으로 알려짐)을 대표하는 변호사의 주장에 거의 설득력이 없는 것처럼 보였습니다. 표현의 자유의 근거.
Ripps와 Cahen의 변호사인 WilmerHale의 파트너인 Thomas Sprankling은 복제품 Bored Ape NFT가 Yuga Labs가 제작한 컬렉션에 숨겨진 것으로 추정되는 반유대주의 이미지에 항의하는 방식으로 판매 및 배포되었다고 주장했습니다.
그는 Ripps와 Cahen이 NFT를 표현의 경계를 넓히는 아방가르드 운동으로 판매한다고 반복해서 주장했으며 Yuga의 소송은 대중 참여에 대한 전략적 소송으로 알려진 협박 소송을 중단하는 것을 목표로 하는 캘리포니아 법률에 따라 기각되어야 한다고 주장했습니다. 또는 SLAPP.
Sprankling은 판사들에게 SLAPP 반대 법령은 “예방”을 위해 고안되었다고 말했습니다. 즉, “소송에서 냉담한 말로 사람들을 위협하지 않도록 하기 위해 수정헌법 제1조의 범위를 조금 넘어서야 한다는 의미입니다. 여기서 일어난 일도 마찬가지야.”
SLAPP 반대 운동에서 두 사람은 Yuga Labs가 자신들의 “항의” 예술을 침묵시키고 법적 비용을 부담시키기 위해 소송을 시작했을 뿐이라고 주장했습니다.
그러나 심사위원들은 NFT 자체의 2차 판매에만 관심이 있는 것처럼 보였고 예술적 비평에 관한 모든 주장을 기본적으로 일축했습니다.
Sprankling의 주장에 대해 Anthony Johnstone 판사는 “그는 사실상 구별할 수 없는 NFT 식별자를 사용하여 동일한 시장에서 동일한 이미지를 판매하고 있었습니다.”라고 말했습니다.
Morgan Christen 판사는 “아직도 그것을 볼 수 없습니다.”라고 덧붙였습니다.
Yuga Labs는 2022년 7월 Ripps와 Cahen에 대해 처음으로 불만을 제기했습니다. 두 사람이 RR/BAYC라는 파생 NFT 컬렉션 출시 이후 상표권 침해, 허위 광고 및 불공정 경쟁에 가담하면서 수백만 달러를 벌었다고 주장했습니다.
4월 21일 캘리포니아 지방 법원은 Ripps와 Cahen이 Yuga Lab의 RR/BAYC NFT 컬렉션 상표를 침해했다고 판결했습니다.
캘리포니아 지방법원 판사 존 월터(John Walter)는 이미 유가 랩스(Yuga Labs)에 지불해야 할 손해배상 범위를 평가하기 위해 벤치 재판을 열었지만 아직 사건의 결론을 발표하지 않았습니다.