수요일, 11월 29, 2023
이더리움BlackRock은 SEC가 암호화폐 선물을 취급하고 ETF를 다르게 취급할 근거가 없다고 주장합니다.

BlackRock은 SEC가 암호화폐 선물을 취급하고 ETF를 다르게 취급할 근거가 없다고 주장합니다.

BlackRock은 미국 증권거래위원회가 현물 암호화폐 및 암호화폐 선물 상장지수펀드 애플리케이션을 다르게 취급할 정당한 이유가 없다고 주장했습니다.

“iShares Ethereum Trust”라고 불리는 현물 이더(ETH) ETF에 대한 BlackRock의 계획은 Nasdaq이 회사를 대신하여 19b-4 신청서를 SEC에 제출한 후 11월 9일 공식적으로 확인되었습니다.

그 안에 애플리케이션BlackRock은 SEC가 현물 암호화폐 ETF에 대한 처리를 문제로 삼고 있으며, SEC가 이러한 신청을 지속적으로 거부하는 이유는 선물과 현물 ETF 간의 잘못된 규제 구별 때문이라고 주장했습니다.

“위원회가 ETH 선물에 대한 노출을 제공하는 ETF를 승인했다는 점을 감안할 때, 그 자체는 기본 현물 ETH 시장을 기준으로 가격이 책정되므로 스폰서는 위원회가 현물 ETH에 대한 노출을 제공하는 ETP도 승인해야 한다고 믿습니다.”

SEC는 아직 단일 현물 암호화폐 ETF 신청을 승인하지 않았지만 다수의 암호화폐 선물 ETF를 승인했습니다.

증권 규제 당국은 현물 암호화폐 ETF를 다루는 1933년 법과 달리 1940년 법에 따라 암호화폐 선물 ETF가 더 우수한 규제/소비자 보호를 제공하기 때문이라고 밝혔습니다.

또한 SEC는 CME(Chicago Mercantile Exchange)의 디지털 자산 선물 시장에 대한 규제 및 감시 공유 계약을 선호하는 것으로 보입니다.

그러나 BlackRock은 1940년 법에 대한 SEC의 선호는 ETF의 기본 자산이 아닌 “ETF와 ETF 스폰서에 대한 특정 제한”을 두기 때문에 이 분야와 관련성이 부족하다고 주장합니다.

“특히 이러한 제한 사항 중 어느 것도 ETH 선물이나 현물 ETH 등 ETF의 기본 자산이나 CME ETH 선물 시장이든 현물 ETH 시장이든 해당 자산의 가격이 파생되는 시장에 대해서는 다루지 않습니다.”

“결과적으로 스폰서는 1940년 법에 따른 ETH 선물 ETF 등록과 1933년 법에 따른 현물 ETH ETP 등록의 차이가 ETH 기반 ETP 제안의 맥락에서 차이가 없다고 믿습니다.”

BlackRock은 SEC가 CME를 통해 암호화폐 선물 ETF를 승인함에 따라 “CME 감시가 현물 ETP에 영향을 미칠 수 있는 현물 시장 사기를 탐지할 수 있다는 점을 분명히 결정했습니다”라고 설명했습니다.

따라서 회사의 눈에는 본질적으로 SEC가 현재 사고 방식에 따라 신청을 거부할 정당한 이유가 없는 것으로 보입니다.

일반적으로 암호화폐 및 ETF 분석가들 사이에서는 비트코인 ​​관련 ETF 형태의 현물 암호화폐 ETF에 대한 최초의 SEC 승인이 이제 코앞으로 다가왔다고 생각합니다.

Bloomberg ETF 분석가인 James Seyffart와 Eric Balchunas는 내년 1월 10일 이전에 승인될 확률을 90%로 예상합니다.


RELATED ARTICLES

회신을 남겨주세요

귀하의 의견을 입력하십시오!
여기에 이름을 입력하십시오.

가장 인기 있는