인도 대법원은 인도 내 암호화폐 거래에 대한 규정 및 지침 프레임워크 확립을 목표로 하는 공익소송(PIL)의 고려를 거부했습니다.
에 따르면 보고서, 인도 대법원장(CJI)이 이끄는 재판부는 항변을 청취한 후 청원인의 요구가 본질적으로 더 입법적이라고 언급했습니다. JD Pardiwala 판사와 Manoj Misra 판사를 포함한 재판부는 청원의 성격을 고려하여 항변을 기각했습니다. 대법원은 청원인이 암호화폐와 그 거래에 대한 규정과 지침을 요청하는 PIL을 제출했음에도 불구하고 근본적인 목적은 보석금을 확보하는 것이라고 지적했습니다.
중요한 것은 청원인인 마누 프라샨트 위그(Manu Prashant Wig)가 현재 암호화폐 사건과 관련하여 델리 경찰에 의해 구금되어 있다는 것입니다. 델리 경찰의 경제범죄단(EOW)은 위그가 더 높은 수익을 약속하며 암호화폐에 투자하도록 개인을 유인했다고 비난하면서 2020년 소송을 제기했습니다.
보고서에 따르면 Wig는 Blue Fox Motion Picture Limited의 이사 중 한 명으로 재직하여 개인의 투자를 유도했습니다. 이후 피해자들은 델리에 있는 경제범죄단(EOW)에 사기 행위를 신고했습니다. 자신의 자금을 투자한 투자자나 피해자 등 총 133명이 위그가 자신들을 속였다고 고소장을 제출했다.
청원인인 마누 프라샨트(Manu Prashant)는 사법 구금으로부터의 구제를 위해 인도의 암호화폐 거래에 대한 규정과 프레임워크를 요구하는 PIL을 제출했습니다. 대법원이 PIL을 기각했음에도 불구하고, 법원은 현재 감옥에 있는 청원인이 법적 구제를 추구하고 다른 관련 기관에 접근하는 것을 허용했습니다.
법원 심리 중에 CJI 찬드라추드(CJI Chandrachud)가 이끄는 재판관은 청원인에게 보석금을 위해 다른 법원에 갈 것을 권고했습니다. 법원은 암호화폐 거래 규제에 대한 항변에 대해 의구심을 표명하면서 그러한 요구가 입법 영역에 속한다고 지적했습니다. 법원은 인도 헌법 제32조에 따라 명령을 내릴 수 없다는 점을 강조했습니다.
암호화폐 처리를 위한 표준화된 규칙, 지침 또는 특정 프레임워크가 없기 때문에 인도의 암호화폐 거래 상태는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 인도는 국제통화기금(IMF)과 금융안정위원회(FSB)의 공동 권고를 바탕으로 암호화폐 규제 프레임워크를 개발 중인 것으로 알려졌습니다. 코인텔레그래프의 최근 보도에 따르면 결과는 향후 5~6개월 내에 법적 입법으로 나타날 수 있습니다.